Si quieres estar en contacto entra aqui:

domingo, 8 de marzo de 2020

¿Cuando una astrofoto no es un fake (falsa)?

El trucado se conoce también como manipulación fotográfica, es bastante difícil de definir.



Podríamos decir que es una manipulación que se hace a una imagen para mostrar cosas que no son reales.
Sin embargo, en astrofotografia, es bastante mas difícil definirlo.


Podríamos decir:

Una foto no es un fake  cuando registra astros o fenómenos reales..... 

sin embargo no alcanza.

Por ejemplo, podemos hacer una imagen juntando un horizonte con una imagen del Sol y le agrego  una imagen de la Luna llena, obviamente tendríamos una foto trucada.

La Luna Llena se produce a 180 grados del Sol..... imposible que este como en la imagen.....

Ahora bien, si pongo un horizonte con una secuencia de fotos del Sol en eclipse, seria una foto perfectamente real....



¿Que tal esta definición?

Una foto no es falke  cuando registra astros o fenómenos reales en el mismo tiempo y dirección.(que entren en el mismo cuadro). Pueden ser una o muchas imagenes juntas.

Tampoco es muy exacto, porque hay imagenes guiadas sobre el cielo, o fijas sobre trípode.

Entonces queda:

Una foto no es fake  cuando registra astros o fenómenos reales en el mismo tiempo y dirección (Pueden ser una o muchas imagenes juntas siempre que entren en el mismo cuadro), guiada o fija.

Mejor?  Si.... pero no alcanza.

Que pasa si saco una  serie de fotos de la galaxia del Sombrero, y las mezclo con una imagen del telescopio Hubble? Seria de nuevo un fake....

De nuevo:

Una foto no es  un fake  cuando registra astros o fenómenos reales en el mismo tiempo y dirección (Pueden ser una o muchas imagenes juntas siempre que entren en el mismo cuadro),  guiada o fija,  con el mismo equipo (telescopio, cámara, filtros). 

Ya esta!!

No..... Y si es una foto robada a alguien?

a ver....

Una foto no es  un fake  cuando registra astros o fenómenos reales en el mismo tiempo y dirección (Pueden ser una o muchas imagenes juntas siempre que entren en el mismo cuadro), guiada o fija,  con el mismo equipo (telescopio, cámara, filtros). por el mismo autor. 

Digamos que la ultima parte de la definición es relativa..... la foto seria real... pero robada!

Ademas no debe inventarse nada. Todo lo que salga en el cuadro no esta "inventado" vía software.

Se le pueden hacer procesamientos para mejorar (mas brillo , mejor contraste) pero SIN inventar nada.

Finalmente.....

Una foto no es  un fake  cuando registra astros o fenómenos reales en el mismo tiempo y dirección (Pueden ser una o muchas imagenes juntas siempre que entren en el mismo cuadro), guiada o fija,  con el mismo equipo (telescopio, cámara, filtros). por el mismo autor. Se le puede hacer procesamientos para mejorar (mas brillo , mejor contraste) pero SIN inventar nada.

Hay un tema de la decencia del autor. Que quiera reproducir lo que realmente ve en el cielo sin inventar nada......

Y seguro que todavía no es una descripción exacta porque, por ejemplo, podría sacar diez fotos de la nebulosa de Orion, hoy,  la semana pasada, el mes pasado y el año pasado, y siempre que sean con el mismo equipo y autor y las sumo TODAS... es falsa?. No creo.....

Pero la realidad es muy difícil saber si una foto es real o no si esta muy bien manipulada.

Esta definición esta abierta aun porque seguramente a algún especialista se le ocurra alguna definición mas extendida.

PD: Con el aporte de Sergio Scauso y Eduardo Juliá, que dieron buenos puntos le hice algunas mejoras a la definición... en particular que muchas veces hay equipos de trabajo o el uso de distintos equipos para una foto.

Seguimos mejorando....

Una foto no es  un fake  cuando registra astros o fenómenos reales en el mismo tiempo y dirección (Pueden ser una o muchas imagenes juntas siempre que entren en el mismo cuadro), guiada o fija,  generalmente con el mismo equipo (telescopio, cámara, filtros) aunque pueden usarse varios para alguna imagen particular,  por el mismo equipo de autores. Se le puede hacer procesamientos para mejorar (mas brillo , mejor contraste) pero SIN inventar nada.
Realmente es muy dificil definir exactamente que foto es real o no.....

5 comentarios:

  1. Según se ve y tal cual lo descripto, las definiciones y delimitaciones no son tan fáciles como parecería a priori. Coincido con las conclusiones y seguramente, como decís, a algún experto se le ocurrirán mas precisiones. Saludos!

    ResponderEliminar
  2. Hola Claudio. Es común que dos o más astrofotògrafos comunes sus tomas para hacer una foto. Ya no es del mimo autor y no es fake.
    Otro ejemplo? La famosa foto del agujero negro.

    ResponderEliminar
  3. Sigo opinando:
    Eso de "en el mismo tiempo..." también es discutible.
    Hay astrofotografias que suman tomas hechas en distintos tiempos, a veces con diferencia de días e incluso años, ya que podemos sumar información a la ya habíamos tomado.

    ResponderEliminar
  4. Si. Es correcto... por eso es tan difícil de hacer una definición!!!

    ResponderEliminar

Por favor dejanos tu comentario que te responderemos a la brevedad.